reviewers evolve

妙^※な論文が視界に入った。
※褒めてます

An evolutionary explanation of assassins and zealots in peer review in Scientometrics

論文の査読者には

ろくに批判をしない「信者」：zealots (who uncritically favor a manuscript)

リジェクトを連発する「殺し屋」：assassins (who advise rejection much more frequently than the norm)

パンピー：mainstream referees

がいて、こういう分布は進化論的に説明可能ってお話。ホンマかいな？
生態学的な視点からも説明可能だったりして？

editorとかやった経験からすると、zealotsは信者的に原稿を支持してるというよりは、「よくわかんねぇ〜けど、まぁいいんじゃね？」という、研究に不誠実な態度の表れだと思いますけどね。